Mer pengar till Gripen?

27 augusti, 2012

Helgens stora försvarspolitiska nyhet är uten tvekan att regeringen gått ut med en debattartikel på SvD Brännpunkt där man hävdar att man kommer att skjuta till nya pengar till försvaret för att få råd att köpa in den nya versionen av JAS 39 Gripen. Det är svårt att inte se det hela som ett slag i luften.

För det första är den utlovade summan (ca 300 miljoner/år) för låg, och för det andra sägs det inget om huruvida detta är bortsett från kostnadsökningar tack vare inflation och liknande eller ej. För det tredje sägs inte heller hur man ska hantera att materielbudgeten redan är underfinansierad från och med 2015. Till sist påpekas det från flera håll också att regeringens besked innebär att antalet plan bantas ännu mer från den av ÖB föreslagna nivån (som väl i och för sig redan den kan sägas vara väl låg). Intressant nog skriver moderaternas Annicka Engblom på sin egen hemsida:

Räcker pengarna, undrar många? Jag har inget klart svar på det i dagsläget, men viktigt i sammanhanget är att överenskommelsen inte bara innebär en lägre kostnad för anskaffning och drift av systemet, utan också en klar markering av svenskt stridsflygs betydelse i stärkandet av försvarsförmågan samt ett klart erkännande av JAS-systemet som sådant. I alla fulla fall är jag glad över att försvarsbudgeten förstärks.

Det är svårt att se det ovanstående som något annat än att det föreligger vissa tvivel rörande tillräckligheten av den från regeringskansliet föreskrivna anslagsnivån. Centerpartiets Staffan Danielsson säger rent ut på sin egen hemsida att han tycker att antalet plan som är föreslaget är för lågt. Det verkar som om regeringen har vissa problem att ens få med sig de egna utskottsrepresentanterna.

Det här utspelet kan man knappast se som något annat än ett försök från borgerligheten att åter ta initiativet i försvarsfrågan genom att få det att se ut som om man tar problemen på allvar. Det gör man inte. Vad som är mer intressant är att regeringen i den första meningen erkänner att det vår omvärld är i ett osäkert läge (ej närmare specificerat, men rimligen avses Rysslands upprustning) och att det därför krävs ett försvar av det svenska territoriet. Vackra ord. Det återstår att se om det återspeglas i försvarsberedningen.

Ping: Sverige och Världen, Cynismer, Väpnaren, Försvar och Säkerhet, Johan Westerholm, Gripen News, Skipper, Joakim Larsson

10 Responses to “Mer pengar till Gripen?”


  1. […] och Världen, Cynismer, Väpnaren, Försvar och Säkerhet, Johan Westerholm, Gripen News, Skipper, Lantvärnet GillaGillaBe the first to like this. Kategorier:Krigsmakten Kommentarer (0) Trackbackar […]


  2. Gissar på att en viss m-politiker inte sitter i försvarsutskottet under nästa mandatperiod.

  3. Stagecoach Says:

    Håller med Wiseman. Gjorde exakt samma reflektion när jag såg kommentaren.

  4. Parre Says:

    Känns inte som om fokus för Sveriges försvarspolitik ska vara att köpa in fler eller uppgradera JAS-planen. Det finns andra prioriteter så som terrorism, IT-brottslighet och maffia verksamhet som man borde satsa mer på istället. Mer fokus på att förbättra samarbetet mellan polisen, bättre system för att förebygga brott osv. Möjligtvis om vi hoppar in i NATO så skulle man kunna uppgradera JAS-planen. Men med tanke på att vi är neutrala så känns det som om pengarna borde hamna i andra hål istället.🙂


    • Nu håller jag nog helt enkelt inte med. De tre uppgifter som du nämner ligger snarare på polisiär nivå, låt vara att de kan flyta in i det säkerhetspolitiska i vissa fall. När det gäller sådana saker så vill ju jag och mitt parti öka resurser och skärpa straff också vad gäller det kriminalpolitiska området. För den delen går det inte att ignorera att invandringen otvivelaktigt haft betydelse på det här området, men det är en annan diskussion. Hursomhelst: det ena behöver väl inte utesluta det andra? Även om man nu vill förstärka skyddet mot terrorism, IT-brottslighet och maffia så kan man väl också vilja ha ett starkt försvar och köpa in en uppgraderad Gripen? Det tycker allt jag.

      • Parre Says:

        Mmmm håller med, men frågan är var ska man lägga pengarna först? Om nu inte de resurser man petar in till försvaret, varför inte lägga krutet på att förbättra de polisiära delarna först? Sen kanske man borde att fundera på att gå med i NATO om man nu ska köpa in fler Gripen. Kanske finsn det bidrag att få till köp av dessa, samt att vi stärker försvaret både inifrån samt får stöd från NATO. Fast annan fråga såklart🙂

  5. riksregaliet Says:

    Pengarna bör läggas på en upprustning av totalförsvaret. Polisen har en egen budget men där behöver polisen förstärkas enl mig.


  6. […] tyder väl på att en debattartikel kommer att ändra regeringskansliets inställning i frågan. Annicka Engblom har uttryckt vissa tvivel på anslagets tillräcklighet, men frågan är om hon ens kommer med i försvarsberedningen. Det […]


  7. […] tyder väl på att en debattartikel kommer att ändra regeringskansliets inställning i frågan. Annicka Engblom har uttryckt vissa tvivel på anslagets tillräcklighet, men frågan är om hon ens kommer med i försvarsberedningen. Det […]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: